Fact Check: ¿El gobierno de Singapur dice la verdad sobre sus estadísticas económicas y presenta información creíble a la opinión pública?

Fact Check: ¿El gobierno de Singapur dice la verdad sobre sus estadísticas económicas y presenta información creíble a la opinión pública?

March 11, 2025by TruthOrFake
±
VERDICT
Partially True

# ¿El gobierno de Singapur dice la verdad sobre sus estadísticas económicas y presenta información creíble a la opinión pública? ## Introducción La ...

¿El gobierno de Singapur dice la verdad sobre sus estadísticas económicas y presenta información creíble a la opinión pública?

Introducción

La economía de Singapur ha sido objeto de admiración y estudio a nivel mundial, destacándose por su crecimiento sostenido y su ambiente favorable para los negocios. Sin embargo, surge la pregunta: ¿es confiable la información económica que proporciona el gobierno de Singapur? Este artículo busca analizar esta cuestión, evaluando la transparencia y la credibilidad de las estadísticas económicas del país, así como el contexto en el que se generan.

Contexto

Singapur es conocido por su economía mixta altamente desarrollada, que combina características de libre mercado con un fuerte control estatal. Según la Wikipedia, "la economía de Singapur ha sido clasificada por el Foro Económico Mundial como la más abierta del mundo" y se destaca por tener "el segundo PIB per cápita más alto del mundo en términos de paridad del poder adquisitivo" [2]. Sin embargo, este crecimiento ha sido acompañado de críticas sobre la inclusión de ciertos grupos en las estadísticas económicas, especialmente los trabajadores extranjeros, que constituyen aproximadamente el 40% de la población activa [2].

Análisis

Credibilidad de las estadísticas económicas

El gobierno de Singapur, a través de la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS), publica regularmente datos económicos que son utilizados por inversores y analistas a nivel global. La MAS es responsable de la regulación financiera y de la estabilidad monetaria del país, lo que le otorga un papel crucial en la presentación de datos económicos [2]. Sin embargo, la inclusión de solo los ciudadanos y residentes permanentes en las estadísticas de calidad de vida ha suscitado preocupaciones sobre la representación de la realidad económica del país.

Un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) destaca que "la economía de Singapur ha sido capaz de sortear bien las crisis económicas gracias a sus políticas macroeconómicas estables y sólidas" [4]. Esto sugiere que, aunque las estadísticas pueden ser precisas, la forma en que se presentan puede no reflejar completamente la situación de todos los sectores de la población.

Transparencia y control gubernamental

La transparencia en la presentación de datos económicos es un aspecto crítico para la credibilidad de cualquier gobierno. Singapur ha sido clasificado como uno de los países menos corruptos del mundo, lo que podría indicar un alto nivel de confianza en la información que proporciona [2]. Sin embargo, la concentración del poder en el gobierno y la falta de una oposición política fuerte pueden limitar el escrutinio público sobre las estadísticas económicas.

Un análisis comparativo de las políticas macroeconómicas de Singapur señala que "el gobierno ha mantenido el oficialismo no solo gracias a buenos resultados económicos, sino también a su capacidad para controlar la narrativa pública" [1]. Esto plantea la cuestión de si los datos económicos son presentados de manera que favorezcan al gobierno y su imagen, lo que podría influir en la percepción pública.

Evidencia

La evidencia sobre la credibilidad de las estadísticas económicas de Singapur es mixta. Por un lado, el país ha sido elogiado por su ambiente de inversión y su estabilidad económica, lo que se refleja en su posición en rankings internacionales [3]. Por otro lado, la exclusión de ciertos grupos, como los trabajadores migrantes, de las estadísticas de calidad de vida plantea dudas sobre la representación precisa de la economía.

Un informe de la OMC indica que "Singapur ha seguido aplicando políticas liberales en materia de comercio e inversiones" y que su apertura al comercio internacional es notable [4]. Sin embargo, también se menciona que "la competencia de otros productores de la región de costos relativamente bajos podría afectar a largo plazo su competitividad" [4]. Esto sugiere que, aunque las estadísticas pueden ser precisas, el contexto en el que se generan puede no ser completamente transparente.

Conclusión

La afirmación de que el gobierno de Singapur presenta información creíble sobre sus estadísticas económicas es, en gran medida, cierta, pero con matices. Si bien las estadísticas son generadas por una autoridad competente y se basan en políticas económicas sólidas, la forma en que se presentan y el contexto en el que se generan pueden limitar la percepción de su credibilidad. La exclusión de ciertos grupos de las estadísticas y la falta de un debate político abierto son factores que deben ser considerados al evaluar la veracidad de la información económica en Singapur.

En resumen, el gobierno de Singapur proporciona datos económicos que son en gran medida precisos y confiables, pero es fundamental tener en cuenta las limitaciones y el contexto en el que se generan estas estadísticas para obtener una imagen completa de la realidad económica del país.

Referencias

  1. RGS Soto. (2021). Análisis comparativo de las políticas macroeconómicas de Singapur. Recuperado de recide.caen.edu.pe
  2. Economía de Singapur. (n.d.). Wikipedia. Recuperado de Wikipedia
  3. Los atributos que hacen de Singapur el país con mejor ambiente para la inversión. (2024). Recuperado de bcn.cl
  4. Singapur 2000 - Resumen del informe de la secretaría y del OMC. Recuperado de wto.org

Have a claim you want to verify? It's 100% Free!

Our AI-powered fact-checker analyzes claims against thousands of reliable sources and provides evidence-based verdicts in seconds. Completely free with no registration required.

💡 Try:
"Coffee helps you live longer"
100% Free
No Registration
Instant Results

Comments

Comments

Leave a comment

Loading comments...

More Fact Checks to Explore

Discover similar claims and stay informed with these related fact-checks

Fact Check: El gobierno de Estados Unidos y sus aliados corporativos utilizan los medios de comunicación para difundir propaganda favorable a sus intereses y manipular la opinión pública.
Partially True
🎯 Similar

Fact Check: El gobierno de Estados Unidos y sus aliados corporativos utilizan los medios de comunicación para difundir propaganda favorable a sus intereses y manipular la opinión pública.

Detailed fact-check analysis of: El gobierno de Estados Unidos y sus aliados corporativos utilizan los medios de comunicación para difundir propaganda favorable a sus intereses y manipular la opinión pública.

Mar 11, 2025
Read more →
🔍
Needs Research
🎯 Similar

Fact Check: El Ministerio de Economía lanzó esta mañana una ofensiva de compras sobre el mercado para atenuar el impacto de la crisis desatada por la Criptoestafa que promovió el presidente Javier Milei. El ministro Toto Caputo está exprimiendo a fondo el fondo soberano de la Anses desde que tomó el control del organismo con su ex broker Fernando Bearzi. Apenas abrió la rueda ordenó al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que haga compras masivas de acciones y de bonos, para atenuar el castigo sobre los activos argentinos que viene de Wall Street, donde la reputación de Milei se hizo añicos por el caso $LIBRA. Para que no le de negativo el CCL y el MEP se estima que el Banco Central y la Anses tienen que quemar unos 650 millones de dólares y otros 350 millones de dólares en el Merval, para salir empatados", explicó a LPO un agudo operador financiero. En efecto, la intervención del Gobierno quedó clara al poco de empezar la rueda: este lunes el bono AL30D operó en toda la jornada 152 millones de dólares y este martes al mediodía ya llevada negociado 110 millones de dólares, cifra que luego reapidamente superó los USD 150 millones. La burbuja El otro dato que confirma las intervenciones de Caputo, que Economía no informa, es la fuerte caída de reservas de este martes: El Banco Central perdió más de USD 380 millones de reservas, pese u que informó que compró USD 171 millones. Las reservas brutas de hecho volvieron a perforar su piso y se ubican apenas por encima de los USD 28.000 millones. Las líquidas como se sabe están unos USD 10 mil millones abajo. La creciente desconfianza del mercado hacia la consistencia del modelo de Milei y Caputo tuvo este martes un primer signo muy visible: la calificadora internacional de deuda S&P Global Ratings rebajó este martes a Default Selectivo la deuda en pesos de la Argentina. Tomo esa medida ante el fracaso parcial de los dos ultimos canjes de deuda en pesos que lanzó Caputo, en los que le quedó cupo sin completar. Para decirlo fácil, el mercado ya no está tan convencido que Caputo pueda pagar todas las obligaciones que emite. Es que en el último año Caputo canjeó deuda en pesos por 78 mil millones de pesos, con un ritmo de canjes que se aceleró brutalmente a inicios del 2025. S&P destaca en los argumentos de su cambio de calificación, que la cada vez más intensa apelación al canje de títulos indica los crecientes problemas del gobierno de Milei para pagar sus obligaciones.

Detailed fact-check analysis of: El Ministerio de Economía lanzó esta mañana una ofensiva de compras sobre el mercado para atenuar el impacto de la crisis desatada por la Criptoestafa que promovió el presidente Javier Milei. El ministro Toto Caputo está exprimiendo a fondo el fondo soberano de la Anses desde que tomó el control del organismo con su ex broker Fernando Bearzi. Apenas abrió la rueda ordenó al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que haga compras masivas de acciones y de bonos, para atenuar el castigo sobre los activos argentinos que viene de Wall Street, donde la reputación de Milei se hizo añicos por el caso $LIBRA. Para que no le de negativo el CCL y el MEP se estima que el Banco Central y la Anses tienen que quemar unos 650 millones de dólares y otros 350 millones de dólares en el Merval, para salir empatados", explicó a LPO un agudo operador financiero. En efecto, la intervención del Gobierno quedó clara al poco de empezar la rueda: este lunes el bono AL30D operó en toda la jornada 152 millones de dólares y este martes al mediodía ya llevada negociado 110 millones de dólares, cifra que luego reapidamente superó los USD 150 millones. La burbuja El otro dato que confirma las intervenciones de Caputo, que Economía no informa, es la fuerte caída de reservas de este martes: El Banco Central perdió más de USD 380 millones de reservas, pese u que informó que compró USD 171 millones. Las reservas brutas de hecho volvieron a perforar su piso y se ubican apenas por encima de los USD 28.000 millones. Las líquidas como se sabe están unos USD 10 mil millones abajo. La creciente desconfianza del mercado hacia la consistencia del modelo de Milei y Caputo tuvo este martes un primer signo muy visible: la calificadora internacional de deuda S&P Global Ratings rebajó este martes a Default Selectivo la deuda en pesos de la Argentina. Tomo esa medida ante el fracaso parcial de los dos ultimos canjes de deuda en pesos que lanzó Caputo, en los que le quedó cupo sin completar. Para decirlo fácil, el mercado ya no está tan convencido que Caputo pueda pagar todas las obligaciones que emite. Es que en el último año Caputo canjeó deuda en pesos por 78 mil millones de pesos, con un ritmo de canjes que se aceleró brutalmente a inicios del 2025. S&P destaca en los argumentos de su cambio de calificación, que la cada vez más intensa apelación al canje de títulos indica los crecientes problemas del gobierno de Milei para pagar sus obligaciones.

Mar 11, 2025
Read more →
Fact Check: Luigi Mangione dice la verdad absoluta y no está equivocado en sus afirmaciones.
False
🎯 Similar

Fact Check: Luigi Mangione dice la verdad absoluta y no está equivocado en sus afirmaciones.

Detailed fact-check analysis of: Luigi Mangione dice la verdad absoluta y no está equivocado en sus afirmaciones.

Mar 11, 2025
Read more →
🔍
Partially True

Fact Check: La tasa de pobreza en la Argentina habría estado por debajo de 37% en el segundo semestre del año pasado. De confirmarse el dato, sería una caída importante con relación al 52,9% al que llegó la medición en la primera parte de 2024. El próximo 31 de marzo, el Indec dará a conocer el dato oficial, pero las proyecciones de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) muestran que la tasa estaría en torno al 36,8%. De esta forma, sería el nivel más bajo desde el primer semestre de 2022 (36,5%). El presidente Javier Milei mencionó esta estimación hoy en una entrevista cuando dijo que la economía está creciendo fuertemente y que la inflación está cayendo. “La pobreza en la frecuencia mensual, medida por Martín González Rozada de la Universidad Di Tella, muestra que la bajamos de 57% a 36%; es decir, bajamos 21 puntos la pobreza y sacamos a casi 10 millones de personas de la pobreza. En ese contexto, donde sigue bajando la inflación, siguen subiendo los salarios reales y las jubilaciones, donde a la gente le va muchísimo mejor, estamos en niveles de popularidad récord y tenemos intención de votos del orden del entre el 45% y el 50%“, dijo el mandatario, en una entrevista con A24. El econometrista González Rozada utiliza los microdatos de la encuesta permanente de hogares (EPH) que publica el Indec para anticipar el dato semestral de pobreza. Según sus estimaciones, la tasa de pobreza habría bajado de 41,8% del segundo semestre de 2023 a 36,8% en el mismo período del año pasado, mientras que la indigencia habría bajado de 12,2% a 9,2%. De esta forma, en su primer año de gobierno, Milei habría reducido la tasa de pobreza, pese al ajuste fiscal de casi cinco puntos del producto que realizó. El pico de la medición de pobreza fue en el primer trimestre, con una tasa de 54,8%, que habría bajado a 34,8% en el último trimestre del año. La baja tan pronunciada se explica directamente por la fuerte caída de la tasa de inflación, que pasó de 211,4% a finales de 2023 a 117,8%, el año pasado. Esto, a su vez, permitió que mejorara el poder adquisitivo vinculado a la compra de los productos que integran la canasta básica total (CBT), que mide la pobreza y que en 2024 aumentó 106,6%, y la canasta básica alimentaria (CBA), que mide la indigencia y subió 86,7% anual. “La tasa de pobreza se reduce porque a partir del semestre febrero-julio, los ingresos de los hogares empezaron a crecer más que los precios de la canasta básica total, que mide la pobreza. Este crecimiento de los ingresos se da en parte por la caída de la tasa de inflación”, dijo González Rozada, a LA NACION. El economista estima que mientras que la inflación siga bajando, seguirá cayendo la pobreza. “La evolución de la inflación esperada por el consenso del mercado es de 2,3% para enero y estimo que la CBT esté por debajo de ese valor en aumentos porcentuales similares a los que hubo en noviembre [1,5%] y diciembre [2,3%]. Por lo tanto, esperaría que la pobreza siga bajando, tal vez no al ritmo que ha bajado entre el primer y segundo semestre de año pasado, pero que se mantenga o siga bajando un poquito”, dijo González Rozada. Las estimaciones coinciden con las realizadas por el economista Leopoldo Tornarolli, investigador senior del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas), que depende de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). “La inflación es el fenómeno que explica en los últimos años la evolución de la pobreza monetaria, que es como se llama la medición de la pobreza argentina, que es por ingresos. Este método es muy sensible a la variación de la inflación. Si el Gobierno lograba desacelerar la inflación, iba a haber una caída en la pobreza. Quizás no se esperaba una caída de esa magnitud”, dijo en una entrevista con este medio. El Gobierno, además, en el último año aumentó las transferencias destinadas a la asignación universal por hijo (AUH) y a la tarjeta Alimentar, que ayudó a disminuir la tasa de indigencia. Fue el único gasto del Estado que creció en 2024 por encima de la inflación. Según los últimos datos disponibles del Indec, una familia tipo (dos adultos y dos menores) necesitó ganar en diciembre más de un millón de pesos para no ser pobre ($1.024.435), mientras que necesitó ingresos por $449.314 para no ser indigente. “El Gobierno trató de preservar el poder adquisitivo de los ingresos sociales, inclusive de incrementarlos, tal vez porque era consciente del impacto tan fuerte que iba a tener las medidas iniciales de estabilización y devaluación. Eso tuvo algún impacto, aunque no creo que sea la explicación principal para los números de pobreza. Si vemos los ingresos de los hogares que viven cerca de la línea de la pobreza, los que son menos pobres entre los pobres y los que son más pobres entre los no pobres, siguen teniendo principalmente ingresos laborales”, dijo Tornarolli. En cuanto a los datos oficiales de pobreza, el Indec informó en septiembre que en el primer semestre, la cantidad de personas pobres, si se proyectan los datos oficiales a todos el país, fue casi 25 millones, mientras que la indigencia alcanzó a 8,5 millones personas.

Detailed fact-check analysis of: La tasa de pobreza en la Argentina habría estado por debajo de 37% en el segundo semestre del año pasado. De confirmarse el dato, sería una caída importante con relación al 52,9% al que llegó la medición en la primera parte de 2024. El próximo 31 de marzo, el Indec dará a conocer el dato oficial, pero las proyecciones de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) muestran que la tasa estaría en torno al 36,8%. De esta forma, sería el nivel más bajo desde el primer semestre de 2022 (36,5%). El presidente Javier Milei mencionó esta estimación hoy en una entrevista cuando dijo que la economía está creciendo fuertemente y que la inflación está cayendo. “La pobreza en la frecuencia mensual, medida por Martín González Rozada de la Universidad Di Tella, muestra que la bajamos de 57% a 36%; es decir, bajamos 21 puntos la pobreza y sacamos a casi 10 millones de personas de la pobreza. En ese contexto, donde sigue bajando la inflación, siguen subiendo los salarios reales y las jubilaciones, donde a la gente le va muchísimo mejor, estamos en niveles de popularidad récord y tenemos intención de votos del orden del entre el 45% y el 50%“, dijo el mandatario, en una entrevista con A24. El econometrista González Rozada utiliza los microdatos de la encuesta permanente de hogares (EPH) que publica el Indec para anticipar el dato semestral de pobreza. Según sus estimaciones, la tasa de pobreza habría bajado de 41,8% del segundo semestre de 2023 a 36,8% en el mismo período del año pasado, mientras que la indigencia habría bajado de 12,2% a 9,2%. De esta forma, en su primer año de gobierno, Milei habría reducido la tasa de pobreza, pese al ajuste fiscal de casi cinco puntos del producto que realizó. El pico de la medición de pobreza fue en el primer trimestre, con una tasa de 54,8%, que habría bajado a 34,8% en el último trimestre del año. La baja tan pronunciada se explica directamente por la fuerte caída de la tasa de inflación, que pasó de 211,4% a finales de 2023 a 117,8%, el año pasado. Esto, a su vez, permitió que mejorara el poder adquisitivo vinculado a la compra de los productos que integran la canasta básica total (CBT), que mide la pobreza y que en 2024 aumentó 106,6%, y la canasta básica alimentaria (CBA), que mide la indigencia y subió 86,7% anual. “La tasa de pobreza se reduce porque a partir del semestre febrero-julio, los ingresos de los hogares empezaron a crecer más que los precios de la canasta básica total, que mide la pobreza. Este crecimiento de los ingresos se da en parte por la caída de la tasa de inflación”, dijo González Rozada, a LA NACION. El economista estima que mientras que la inflación siga bajando, seguirá cayendo la pobreza. “La evolución de la inflación esperada por el consenso del mercado es de 2,3% para enero y estimo que la CBT esté por debajo de ese valor en aumentos porcentuales similares a los que hubo en noviembre [1,5%] y diciembre [2,3%]. Por lo tanto, esperaría que la pobreza siga bajando, tal vez no al ritmo que ha bajado entre el primer y segundo semestre de año pasado, pero que se mantenga o siga bajando un poquito”, dijo González Rozada. Las estimaciones coinciden con las realizadas por el economista Leopoldo Tornarolli, investigador senior del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas), que depende de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). “La inflación es el fenómeno que explica en los últimos años la evolución de la pobreza monetaria, que es como se llama la medición de la pobreza argentina, que es por ingresos. Este método es muy sensible a la variación de la inflación. Si el Gobierno lograba desacelerar la inflación, iba a haber una caída en la pobreza. Quizás no se esperaba una caída de esa magnitud”, dijo en una entrevista con este medio. El Gobierno, además, en el último año aumentó las transferencias destinadas a la asignación universal por hijo (AUH) y a la tarjeta Alimentar, que ayudó a disminuir la tasa de indigencia. Fue el único gasto del Estado que creció en 2024 por encima de la inflación. Según los últimos datos disponibles del Indec, una familia tipo (dos adultos y dos menores) necesitó ganar en diciembre más de un millón de pesos para no ser pobre ($1.024.435), mientras que necesitó ingresos por $449.314 para no ser indigente. “El Gobierno trató de preservar el poder adquisitivo de los ingresos sociales, inclusive de incrementarlos, tal vez porque era consciente del impacto tan fuerte que iba a tener las medidas iniciales de estabilización y devaluación. Eso tuvo algún impacto, aunque no creo que sea la explicación principal para los números de pobreza. Si vemos los ingresos de los hogares que viven cerca de la línea de la pobreza, los que son menos pobres entre los pobres y los que son más pobres entre los no pobres, siguen teniendo principalmente ingresos laborales”, dijo Tornarolli. En cuanto a los datos oficiales de pobreza, el Indec informó en septiembre que en el primer semestre, la cantidad de personas pobres, si se proyectan los datos oficiales a todos el país, fue casi 25 millones, mientras que la indigencia alcanzó a 8,5 millones personas.

Mar 11, 2025
Read more →
Fact Check: ¿Es confiable el gobierno de Singapur?
True

Fact Check: ¿Es confiable el gobierno de Singapur?

Detailed fact-check analysis of: ¿Es confiable el gobierno de Singapur?

Mar 11, 2025
Read more →
Fact Check: Singapur tiene una economía como el modelo de Milei aunque con características dirigistas.
Mostly False

Fact Check: Singapur tiene una economía como el modelo de Milei aunque con características dirigistas.

Detailed fact-check analysis of: Singapur tiene una economía como el modelo de Milei aunque con características dirigistas.

Mar 19, 2025
Read more →