Fact Check: ChatGPT está fuertemente limitado y tiene una censura considerable al igual que DeepSeek.

March 11, 2025•by TruthOrFake

VERDICT

Partially True

# Análisis de la afirmación sobre las limitaciones y censura de ChatGPT y DeepSeek ## Introducción La inteligencia artificial (IA) ha revolucionado ...

Análisis de la afirmación sobre las limitaciones y censura de ChatGPT y DeepSeek

Introducción

La inteligencia artificial (IA) ha revolucionado la manera en que interactuamos con la tecnología, y modelos como ChatGPT y DeepSeek han emergido como líderes en el campo de los chatbots. Sin embargo, la afirmación de que "ChatGPT está fuertemente limitado y tiene una censura considerable al igual que DeepSeek" plantea preguntas sobre la naturaleza de estas herramientas y sus capacidades. Este artículo examina esta afirmación, analizando las limitaciones y la censura en ambos modelos de IA.

Antecedentes

ChatGPT, desarrollado por OpenAI, es un modelo de lenguaje que utiliza la arquitectura GPT (Generative Pre-trained Transformer) para generar texto humano de manera coherente. Desde su lanzamiento en noviembre de 2022, ha ganado una popularidad masiva, alcanzando más de 100 millones de usuarios en sus primeros meses [2]. Por otro lado, DeepSeek, un modelo emergente de IA lanzado en 2023, se especializa en la búsqueda de información precisa y relevante en grandes volúmenes de datos, y ha sido diseñado para competir con modelos establecidos como ChatGPT [3].

Ambos modelos tienen sus fortalezas y debilidades inherentes, y es crucial entender cómo se manifiestan estas limitaciones y censura en su funcionamiento.

Análisis

Limitaciones de ChatGPT

ChatGPT, aunque es conocido por su capacidad de generar texto de alta calidad, no es infalible. Según un análisis, "ChatGPT puede generar respuestas incorrectas o sesgadas" [3]. Esto se debe a que su entrenamiento se basa en grandes volúmenes de datos, lo que puede llevar a errores en la generación de respuestas, especialmente en contextos especializados. Además, la plataforma tiene un enfoque en la conversación y la creatividad, lo que puede limitar su efectividad en tareas técnicas o de búsqueda de información precisa [2].

Limitaciones de DeepSeek

DeepSeek, por su parte, se destaca en la búsqueda de información técnica y precisa. Sin embargo, también presenta limitaciones. La herramienta puede no encontrar toda la información relevante dependiendo de la calidad y cantidad de datos a los que tiene acceso [3]. Además, su enfoque en la búsqueda avanzada significa que no es tan útil para tareas de generación de contenido como lo es ChatGPT.

Censura en ChatGPT y DeepSeek

La censura es un aspecto crítico a considerar en ambos modelos. Según un artículo, "cada chatbot tiene algún nivel de filtrado de contenido y censura" [1]. ChatGPT, por ejemplo, evita proporcionar información sobre temas sensibles que OpenAI considera riesgosos, lo que puede ser visto como una forma de censura [4]. Esto incluye temas políticos o sociales que podrían ser controvertidos.

DeepSeek, en particular, ha sido criticado por su censura programada, especialmente en relación con temas sensibles en el contexto chino, como Taiwán y la masacre de Tiananmen [6]. Los usuarios han informado que DeepSeek se niega a responder o proporciona respuestas sesgadas en un alto porcentaje de preguntas sensibles [6]. Esto sugiere que la censura en DeepSeek es más rígida y menos adaptable que en ChatGPT.

Evidencia

La comparación entre ChatGPT y DeepSeek revela que ambos modelos tienen sus propios enfoques hacia la censura y las limitaciones. Un estudio indica que "la censura de DeepSeek es programada", mientras que ChatGPT "se adapta", pero eso no significa que esté libre de sesgo [4]. Esto se traduce en que, aunque ambos modelos pueden ser limitados en su capacidad de respuesta, la naturaleza de esa limitación y censura varía.

Además, un análisis de la influencia de la IA en la información sugiere que "la IA no es una herramienta neutral; refleja los sesgos de quienes la crean y entrenan" [6]. Esto implica que la censura y las limitaciones no son solo características técnicas, sino que también están influenciadas por consideraciones éticas y políticas.

Conclusión

La afirmación de que "ChatGPT está fuertemente limitado y tiene una censura considerable al igual que DeepSeek" es parcialmente verdadera. Ambos modelos presentan limitaciones inherentes en su capacidad de respuesta y están sujetos a formas de censura, aunque la naturaleza y el grado de estas limitaciones y censura varían. ChatGPT es más adaptable y versátil en la generación de contenido, mientras que DeepSeek se especializa en la búsqueda de información precisa pero puede ser más rígido en su enfoque hacia temas sensibles.

Es fundamental que los usuarios sean conscientes de estas limitaciones y censuras al interactuar con estas herramientas de IA, y que utilicen múltiples fuentes de información para obtener una comprensión más completa de los temas que les interesan.

Referencias

DeepSeek vs. ChatGPT: Which is best? [2025]. Zapier. https://zapier.com/blog/deepseek-vs-chatgpt/
DeepSeek vs. ChatGPT: Is DeepSeek the Better AI Model? [2025]. Index.dev. https://www.index.dev/blog/deepseek-chatgpt-comparison
ChatGPT vs DeepSeek: Comparativa detallada para profesionales. COSEO. https://optimizeseotips.com/chatgpt-deepseek-comparativa-detallada/
DeepSeek vs ChatGPT: Exploring AI Bias and Censorship. Andava. https://www.andava.com/learn/deepseek-vs-chatgpt/
DeepSeek vs. ChatGPT: Comparación y Diferencias 2025. Upinteractiva. https://upinteractiva.com/ia/deepseek-vs-chatgpt/
ChatGPT vs Deepseek R1 Censorship!! by Shobhit Agarwal. Medium. https://iamshobhitagarwal.medium.com/chatgpt-vs-deepseek-r1-censorship-21b3081cbb5b

Have a claim you want to verify? It's 100% Free!

Our AI-powered fact-checker analyzes claims against thousands of reliable sources and provides evidence-based verdicts in seconds. Completely free with no registration required.

💡 Try:

"Coffee helps you live longer"

✓100% Free

✓No Registration

✓Instant Results

Comments

Loading comments...

Check another claim

More Fact Checks to Explore

Discover similar claims and stay informed with these related fact-checks

🔍

Partially True

🎯 Similar

Fact Check: La tasa de pobreza en la Argentina habría estado por debajo de 37% en el segundo semestre del año pasado. De confirmarse el dato, sería una caída importante con relación al 52,9% al que llegó la medición en la primera parte de 2024. El próximo 31 de marzo, el Indec dará a conocer el dato oficial, pero las proyecciones de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) muestran que la tasa estaría en torno al 36,8%. De esta forma, sería el nivel más bajo desde el primer semestre de 2022 (36,5%). El presidente Javier Milei mencionó esta estimación hoy en una entrevista cuando dijo que la economía está creciendo fuertemente y que la inflación está cayendo. “La pobreza en la frecuencia mensual, medida por Martín González Rozada de la Universidad Di Tella, muestra que la bajamos de 57% a 36%; es decir, bajamos 21 puntos la pobreza y sacamos a casi 10 millones de personas de la pobreza. En ese contexto, donde sigue bajando la inflación, siguen subiendo los salarios reales y las jubilaciones, donde a la gente le va muchísimo mejor, estamos en niveles de popularidad récord y tenemos intención de votos del orden del entre el 45% y el 50%“, dijo el mandatario, en una entrevista con A24. El econometrista González Rozada utiliza los microdatos de la encuesta permanente de hogares (EPH) que publica el Indec para anticipar el dato semestral de pobreza. Según sus estimaciones, la tasa de pobreza habría bajado de 41,8% del segundo semestre de 2023 a 36,8% en el mismo período del año pasado, mientras que la indigencia habría bajado de 12,2% a 9,2%. De esta forma, en su primer año de gobierno, Milei habría reducido la tasa de pobreza, pese al ajuste fiscal de casi cinco puntos del producto que realizó. El pico de la medición de pobreza fue en el primer trimestre, con una tasa de 54,8%, que habría bajado a 34,8% en el último trimestre del año. La baja tan pronunciada se explica directamente por la fuerte caída de la tasa de inflación, que pasó de 211,4% a finales de 2023 a 117,8%, el año pasado. Esto, a su vez, permitió que mejorara el poder adquisitivo vinculado a la compra de los productos que integran la canasta básica total (CBT), que mide la pobreza y que en 2024 aumentó 106,6%, y la canasta básica alimentaria (CBA), que mide la indigencia y subió 86,7% anual. “La tasa de pobreza se reduce porque a partir del semestre febrero-julio, los ingresos de los hogares empezaron a crecer más que los precios de la canasta básica total, que mide la pobreza. Este crecimiento de los ingresos se da en parte por la caída de la tasa de inflación”, dijo González Rozada, a LA NACION. El economista estima que mientras que la inflación siga bajando, seguirá cayendo la pobreza. “La evolución de la inflación esperada por el consenso del mercado es de 2,3% para enero y estimo que la CBT esté por debajo de ese valor en aumentos porcentuales similares a los que hubo en noviembre [1,5%] y diciembre [2,3%]. Por lo tanto, esperaría que la pobreza siga bajando, tal vez no al ritmo que ha bajado entre el primer y segundo semestre de año pasado, pero que se mantenga o siga bajando un poquito”, dijo González Rozada. Las estimaciones coinciden con las realizadas por el economista Leopoldo Tornarolli, investigador senior del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas), que depende de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). “La inflación es el fenómeno que explica en los últimos años la evolución de la pobreza monetaria, que es como se llama la medición de la pobreza argentina, que es por ingresos. Este método es muy sensible a la variación de la inflación. Si el Gobierno lograba desacelerar la inflación, iba a haber una caída en la pobreza. Quizás no se esperaba una caída de esa magnitud”, dijo en una entrevista con este medio. El Gobierno, además, en el último año aumentó las transferencias destinadas a la asignación universal por hijo (AUH) y a la tarjeta Alimentar, que ayudó a disminuir la tasa de indigencia. Fue el único gasto del Estado que creció en 2024 por encima de la inflación. Según los últimos datos disponibles del Indec, una familia tipo (dos adultos y dos menores) necesitó ganar en diciembre más de un millón de pesos para no ser pobre ($1.024.435), mientras que necesitó ingresos por $449.314 para no ser indigente. “El Gobierno trató de preservar el poder adquisitivo de los ingresos sociales, inclusive de incrementarlos, tal vez porque era consciente del impacto tan fuerte que iba a tener las medidas iniciales de estabilización y devaluación. Eso tuvo algún impacto, aunque no creo que sea la explicación principal para los números de pobreza. Si vemos los ingresos de los hogares que viven cerca de la línea de la pobreza, los que son menos pobres entre los pobres y los que son más pobres entre los no pobres, siguen teniendo principalmente ingresos laborales”, dijo Tornarolli. En cuanto a los datos oficiales de pobreza, el Indec informó en septiembre que en el primer semestre, la cantidad de personas pobres, si se proyectan los datos oficiales a todos el país, fue casi 25 millones, mientras que la indigencia alcanzó a 8,5 millones personas.

Detailed fact-check analysis of: La tasa de pobreza en la Argentina habría estado por debajo de 37% en el segundo semestre del año pasado. De confirmarse el dato, sería una caída importante con relación al 52,9% al que llegó la medición en la primera parte de 2024. El próximo 31 de marzo, el Indec dará a conocer el dato oficial, pero las proyecciones de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) muestran que la tasa estaría en torno al 36,8%. De esta forma, sería el nivel más bajo desde el primer semestre de 2022 (36,5%). El presidente Javier Milei mencionó esta estimación hoy en una entrevista cuando dijo que la economía está creciendo fuertemente y que la inflación está cayendo. “La pobreza en la frecuencia mensual, medida por Martín González Rozada de la Universidad Di Tella, muestra que la bajamos de 57% a 36%; es decir, bajamos 21 puntos la pobreza y sacamos a casi 10 millones de personas de la pobreza. En ese contexto, donde sigue bajando la inflación, siguen subiendo los salarios reales y las jubilaciones, donde a la gente le va muchísimo mejor, estamos en niveles de popularidad récord y tenemos intención de votos del orden del entre el 45% y el 50%“, dijo el mandatario, en una entrevista con A24. El econometrista González Rozada utiliza los microdatos de la encuesta permanente de hogares (EPH) que publica el Indec para anticipar el dato semestral de pobreza. Según sus estimaciones, la tasa de pobreza habría bajado de 41,8% del segundo semestre de 2023 a 36,8% en el mismo período del año pasado, mientras que la indigencia habría bajado de 12,2% a 9,2%. De esta forma, en su primer año de gobierno, Milei habría reducido la tasa de pobreza, pese al ajuste fiscal de casi cinco puntos del producto que realizó. El pico de la medición de pobreza fue en el primer trimestre, con una tasa de 54,8%, que habría bajado a 34,8% en el último trimestre del año. La baja tan pronunciada se explica directamente por la fuerte caída de la tasa de inflación, que pasó de 211,4% a finales de 2023 a 117,8%, el año pasado. Esto, a su vez, permitió que mejorara el poder adquisitivo vinculado a la compra de los productos que integran la canasta básica total (CBT), que mide la pobreza y que en 2024 aumentó 106,6%, y la canasta básica alimentaria (CBA), que mide la indigencia y subió 86,7% anual. “La tasa de pobreza se reduce porque a partir del semestre febrero-julio, los ingresos de los hogares empezaron a crecer más que los precios de la canasta básica total, que mide la pobreza. Este crecimiento de los ingresos se da en parte por la caída de la tasa de inflación”, dijo González Rozada, a LA NACION. El economista estima que mientras que la inflación siga bajando, seguirá cayendo la pobreza. “La evolución de la inflación esperada por el consenso del mercado es de 2,3% para enero y estimo que la CBT esté por debajo de ese valor en aumentos porcentuales similares a los que hubo en noviembre [1,5%] y diciembre [2,3%]. Por lo tanto, esperaría que la pobreza siga bajando, tal vez no al ritmo que ha bajado entre el primer y segundo semestre de año pasado, pero que se mantenga o siga bajando un poquito”, dijo González Rozada. Las estimaciones coinciden con las realizadas por el economista Leopoldo Tornarolli, investigador senior del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas), que depende de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). “La inflación es el fenómeno que explica en los últimos años la evolución de la pobreza monetaria, que es como se llama la medición de la pobreza argentina, que es por ingresos. Este método es muy sensible a la variación de la inflación. Si el Gobierno lograba desacelerar la inflación, iba a haber una caída en la pobreza. Quizás no se esperaba una caída de esa magnitud”, dijo en una entrevista con este medio. El Gobierno, además, en el último año aumentó las transferencias destinadas a la asignación universal por hijo (AUH) y a la tarjeta Alimentar, que ayudó a disminuir la tasa de indigencia. Fue el único gasto del Estado que creció en 2024 por encima de la inflación. Según los últimos datos disponibles del Indec, una familia tipo (dos adultos y dos menores) necesitó ganar en diciembre más de un millón de pesos para no ser pobre ($1.024.435), mientras que necesitó ingresos por $449.314 para no ser indigente. “El Gobierno trató de preservar el poder adquisitivo de los ingresos sociales, inclusive de incrementarlos, tal vez porque era consciente del impacto tan fuerte que iba a tener las medidas iniciales de estabilización y devaluación. Eso tuvo algún impacto, aunque no creo que sea la explicación principal para los números de pobreza. Si vemos los ingresos de los hogares que viven cerca de la línea de la pobreza, los que son menos pobres entre los pobres y los que son más pobres entre los no pobres, siguen teniendo principalmente ingresos laborales”, dijo Tornarolli. En cuanto a los datos oficiales de pobreza, el Indec informó en septiembre que en el primer semestre, la cantidad de personas pobres, si se proyectan los datos oficiales a todos el país, fue casi 25 millones, mientras que la indigencia alcanzó a 8,5 millones personas.

Mar 11, 2025

Fact Check: Javier Milei dió la orden de que en el aeropuerto dejen pasar a una persona con MUCHAS VALIJAS y sin revisarlas, la cantidad de guita que se está robando este tipo no tiene nombre

Needs Research

🎯 Similar

Fact Check: Javier Milei dió la orden de que en el aeropuerto dejen pasar a una persona con MUCHAS VALIJAS y sin revisarlas, la cantidad de guita que se está robando este tipo no tiene nombre

Detailed fact-check analysis of: Javier Milei dió la orden de que en el aeropuerto dejen pasar a una persona con MUCHAS VALIJAS y sin revisarlas, la cantidad de guita que se está robando este tipo no tiene nombre

Fact Check: El Ministerio de Economía lanzó esta mañana una ofensiva de compras sobre el mercado para atenuar el impacto de la crisis desatada por la Criptoestafa que promovió el presidente Javier Milei. El ministro Toto Caputo está exprimiendo a fondo el fondo soberano de la Anses desde que tomó el control del organismo con su ex broker Fernando Bearzi. Apenas abrió la rueda ordenó al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que haga compras masivas de acciones y de bonos, para atenuar el castigo sobre los activos argentinos que viene de Wall Street, donde la reputación de Milei se hizo añicos por el caso $LIBRA. Para que no le de negativo el CCL y el MEP se estima que el Banco Central y la Anses tienen que quemar unos 650 millones de dólares y otros 350 millones de dólares en el Merval, para salir empatados", explicó a LPO un agudo operador financiero. En efecto, la intervención del Gobierno quedó clara al poco de empezar la rueda: este lunes el bono AL30D operó en toda la jornada 152 millones de dólares y este martes al mediodía ya llevada negociado 110 millones de dólares, cifra que luego reapidamente superó los USD 150 millones. La burbuja El otro dato que confirma las intervenciones de Caputo, que Economía no informa, es la fuerte caída de reservas de este martes: El Banco Central perdió más de USD 380 millones de reservas, pese u que informó que compró USD 171 millones. Las reservas brutas de hecho volvieron a perforar su piso y se ubican apenas por encima de los USD 28.000 millones. Las líquidas como se sabe están unos USD 10 mil millones abajo. La creciente desconfianza del mercado hacia la consistencia del modelo de Milei y Caputo tuvo este martes un primer signo muy visible: la calificadora internacional de deuda S&P Global Ratings rebajó este martes a Default Selectivo la deuda en pesos de la Argentina. Tomo esa medida ante el fracaso parcial de los dos ultimos canjes de deuda en pesos que lanzó Caputo, en los que le quedó cupo sin completar. Para decirlo fácil, el mercado ya no está tan convencido que Caputo pueda pagar todas las obligaciones que emite. Es que en el último año Caputo canjeó deuda en pesos por 78 mil millones de pesos, con un ritmo de canjes que se aceleró brutalmente a inicios del 2025. S&P destaca en los argumentos de su cambio de calificación, que la cada vez más intensa apelación al canje de títulos indica los crecientes problemas del gobierno de Milei para pagar sus obligaciones.

Detailed fact-check analysis of: El Ministerio de Economía lanzó esta mañana una ofensiva de compras sobre el mercado para atenuar el impacto de la crisis desatada por la Criptoestafa que promovió el presidente Javier Milei. El ministro Toto Caputo está exprimiendo a fondo el fondo soberano de la Anses desde que tomó el control del organismo con su ex broker Fernando Bearzi. Apenas abrió la rueda ordenó al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que haga compras masivas de acciones y de bonos, para atenuar el castigo sobre los activos argentinos que viene de Wall Street, donde la reputación de Milei se hizo añicos por el caso $LIBRA. Para que no le de negativo el CCL y el MEP se estima que el Banco Central y la Anses tienen que quemar unos 650 millones de dólares y otros 350 millones de dólares en el Merval, para salir empatados", explicó a LPO un agudo operador financiero. En efecto, la intervención del Gobierno quedó clara al poco de empezar la rueda: este lunes el bono AL30D operó en toda la jornada 152 millones de dólares y este martes al mediodía ya llevada negociado 110 millones de dólares, cifra que luego reapidamente superó los USD 150 millones. La burbuja El otro dato que confirma las intervenciones de Caputo, que Economía no informa, es la fuerte caída de reservas de este martes: El Banco Central perdió más de USD 380 millones de reservas, pese u que informó que compró USD 171 millones. Las reservas brutas de hecho volvieron a perforar su piso y se ubican apenas por encima de los USD 28.000 millones. Las líquidas como se sabe están unos USD 10 mil millones abajo. La creciente desconfianza del mercado hacia la consistencia del modelo de Milei y Caputo tuvo este martes un primer signo muy visible: la calificadora internacional de deuda S&P Global Ratings rebajó este martes a Default Selectivo la deuda en pesos de la Argentina. Tomo esa medida ante el fracaso parcial de los dos ultimos canjes de deuda en pesos que lanzó Caputo, en los que le quedó cupo sin completar. Para decirlo fácil, el mercado ya no está tan convencido que Caputo pueda pagar todas las obligaciones que emite. Es que en el último año Caputo canjeó deuda en pesos por 78 mil millones de pesos, con un ritmo de canjes que se aceleró brutalmente a inicios del 2025. S&P destaca en los argumentos de su cambio de calificación, que la cada vez más intensa apelación al canje de títulos indica los crecientes problemas del gobierno de Milei para pagar sus obligaciones.

Mar 11, 2025

Partially True

Fact Check: UCRANIA: "Encarceló a 11 opositores partidos de oposición, encarcelamiento de sus líderes y negativas a celebrar elecciones" "Se prohibió la Iglesia Ortodoxa Rusa fundada en 988 d.C en Kiev, y del exilio de sus líderes" "Estás a favor de prohibir a los rusos étnicos que viven en Ucrania qué hablen y enseñen su idioma y cultura, que lean sus libros y periódicos" "Estás al lado del Batallón Azov, milicia que domina el ejercito ucraniano quien Estados Uniodos le bloqueó su ayuda militar en 2018" "Estás al lado de los oligarcas criminales que llevaron a Zelensky al poder y que ganaron miles de millones de dolares con la guera" "Estás del lado del más destacado de ellos, Ihor Kolomoisky que financió a Azov y fue acusado de defraudar al Banco más grande de Ucrania por miles de millones de dólares"

Detailed fact-check analysis of: UCRANIA: "Encarceló a 11 opositores partidos de oposición, encarcelamiento de sus líderes y negativas a celebrar elecciones" "Se prohibió la Iglesia Ortodoxa Rusa fundada en 988 d.C en Kiev, y del exilio de sus líderes" "Estás a favor de prohibir a los rusos étnicos que viven en Ucrania qué hablen y enseñen su idioma y cultura, que lean sus libros y periódicos" "Estás al lado del Batallón Azov, milicia que domina el ejercito ucraniano quien Estados Uniodos le bloqueó su ayuda militar en 2018" "Estás al lado de los oligarcas criminales que llevaron a Zelensky al poder y que ganaron miles de millones de dolares con la guera" "Estás del lado del más destacado de ellos, Ihor Kolomoisky que financió a Azov y fue acusado de defraudar al Banco más grande de Ucrania por miles de millones de dólares"

Mar 21, 2025